最近有位企劃新人想對「數值遊戲的波動率」有更進一步的理解。
之前他在數值會議上聽過波動、低中高標等術語，但具體是什麼感覺，他其實不太理解。
對企劃而言，不需要真的硬去理解數值邏輯推理，
最需要理解的是波動具體綜合體感。解釋再多理論，不如直接讓他看見。
所以我用 AI 寫了一個「機率波動體驗小工具」，直接丟給他感受一下。
畫面左邊是低波動（藍線），右邊是高波動（紅線）。
模擬個三五次後，他開心地說：「高波動看起來好好玩喔，起伏好大！」
See the Pen [教學] 數值波動示意 by Todd Zhou (@only4diy) on CodePen.
起伏很大很好玩？
起伏很大很好玩？在不押分的時候確實是啦！
沒設定本金跟籌碼壓力時，波動稍大一定看起來比較刺激呀！
在沒押分或小押分時，看著紅線向下深潛，不痛不癢；
隨後觸底反彈直衝天際，只感受到起飛的爽感。
雖然看著線圖也會產生多巴胺，
但少了本金跟籌碼的痛感、少了那種「想砸機台」的衝動，
光看那條線是感受不到有痛才有愛的遊戲真諦。
所以我對他說：「這麼好玩？那要不要模擬押分，體驗看看？」
籌碼深度的不同，視野瞬間不同
我拿出籌碼，先發給他 1000 面額。
「現在，開一次骰子花費 10 面額籌碼。按一次按鈕開 60 個結果，我要先從你手上收走 600 的籌碼。」
結果開出來後，他說：「有押籌碼感覺好不一樣……如果是高波動，我可能在第 15 次就決定收手了。」
接著我提高難度：
「這次，開一次骰子花費 100 面額籌碼。在開獎的路上，如果籌碼用完（分數到 -11），遊戲就提前結束囉。」
這次的結果很殘酷，前 11 場籌碼就花光了。 他慘叫：「太慘了，到第 5 手我就想放棄了！」
「籌碼深度」的衝擊直接，只看波動率曲線看不到
加上籌碼條件後，看待曲線的意義瞬間翻轉：
- 折線圖上的一個高波動的 V 型下墜：
- 無成本時：「沒事！蹲越低，跳越高！」
- 大成本時：「靠 X！機器是不是在針對我！！！」
- 折線圖上的平穩藍線：
- 無成本時：「好無聊，死魚一條。」
- 大成本時：「呼……這次有回本，收益單次押分的 15%，Nice！」
比起波動度，籌碼深度的刺激感會更加直接！
一次押 0.1 分的遊戲，波動再大也不痛不癢；
一次押 100 分的遊戲，波動再小都無法淡定！
這時候，新人問了一個直擊核心的問題：
「既然『籌碼深度』影響這麼大，那波動度對於遊戲企劃的意義到底是什麼？」
遊戲波動與設計策略
這個問題問得非常好。
籌碼深度，押大押小的選擇權其實在玩家手上。企劃設計不到。
波動度，則是透過企劃規則與機率設計出來的綜合結果，是遊戲的「體質」。也不是企畫說設計就能設計。
除了設計遊戲必需拿上市場驗證過的籌碼深度、波動度，來做為下一款遊戲設計基準的基本常識之外。
企劃的任務是根據這個遊戲波動「體質」，去設計對應的「體感外衣」。
1. 面對「高波動」遊戲
- 痛點：玩家會經歷漫長的吃分期，容易在還沒中獎前就絕望棄坑。
- 對策：販賣「希望 (Hope)」
必須在玩家蹲低的時候，不斷給他「蹲越低跳越高」的原動力。 - 設計重點： 強化聽牌感、不斷的「大小獎預告」、強調獎池（Jackpot）的累積金額、讓盤面演出常常與大獎產生連動。
- 經典風格： 就像日本的柏青哥（Pachinko/Pachislot），
可能會持續強調那些「前兆」，讓每一把 Spin 的時候，
都感覺盡量與 Jackpot 有連結。
2. 面對「低波動」遊戲的
- 痛點：如果玩家選擇押低分，一直在輸贏小錢之間徘徊，久了會想睡覺。
- 企劃對策：販賣「爽感 (Hype)」：
必須把微小的勝利，包裝成巨大的成就，並有意無意提醒玩家「可以押大一點」。 - 設計重點： 幫平淡的白開水加調味料。
贏 1.2 倍要做得像贏 2 倍一樣熱鬧； 贏 10 倍要炸得像贏 50 倍一樣輝煌。
在信心的驅使下，鼓勵玩家提高押注。
結論：別設計出「看線很爽，押分很痛」的遊戲
回到最根本，企劃理解波動率的目的：
- 利用波動率曲線與不同籌碼深度，來同理玩家的體驗。
- 再依照體驗給予不同波動的遊戲，不一樣的體感外衣：
- 高波動：就販賣希望 (Hope)
- 低波動：就營造爽感 (Hype)
或許哪天可能會有「打著高波動高倍數的招牌，實際玩起來卻是低波動體感」的遊戲。
但身為遊戲企劃，還是要親自用不同的籌碼深度來做一次體驗，才能給予遊戲最好的體感包裝策略。
這篇如果對你有幫助， 歡迎請我喝杯咖啡，讓我繼續寫更多關於遊戲企劃的筆記。